Помощта на Върховния съд на САЩ за Доналд Тръмп

Решението на Върховния съд на Съединени американски щати да изслуша жалбата на Доналд Тръмп за цялостен имунитет може да промени характера на тазгодишните избори. Процесът против него за хипотетичен опит да обърне резултата от 2020 година в началото трябваше да стартира идващия понеделник. Сега е евентуално да се забави до есента. Шансовете за присъда, преди гласоподавателите да отидат до урните през ноември, наподобяват все по-малки. Това е най-новото и най-значимото в поредност от ходове на Върховния съд, които наподобява имат за цел да забавят процеса против Тръмп допустимо най-дълго. Тъй като времето е от решаващо значение за дело, което може да окаже огромно въздействие върху решението на гласоподавателите, резултатът ще бъде да се наклони игралното поле към Тръмп.

Никой не отхвърля, че колелата на правораздаването би трябвало да бъдат оставени да вземат своето курс. В случая обаче съдът неведнъж протака процеса. През декември тя отхвърли искане на Джак Смит, специфичният прокурор, отговарящ за обвиняването на Тръмп, за ускорение на чуването му за имунитет. Съдиите споделиха, че жалбата му против започване на развой би трябвало първо да бъде прегледана от окръжния апелативен съд на Съединени американски щати.

Този съд издаде единомислещо и остро решение против аргумента на Тръмп за цялостен президентски имунитет при започване на февруари. След това съдиите от Върховния съд лишиха още 16 дни, с цел да решат, че би трябвало да прегледат жалбата му против това решение.

Съдът можеше да избере да изслуша устните причини идната седмица, както изиска Смит - и заради спешността на въпросът изисква. Вместо това те няма да гледат делото до 22 април, което беше последната допустима дата в мандата им. Това значи, че тяхното решение може да бъде оповестено чак през юли.

Допълнително усложняване на графика е правилото на Министерството на правораздаването, което не разрешава разглеждането на политически значими случаи в границите на 60 дни след изборите. Дори в случай че приемем, че съдиите отрекат, че Тръмп има имунитет против незаконни дейности, до момента в който е бил президент, забавянето може да убие случая. Ако Тръмп завоюва през ноември, той може да отсрочи процеса, до момента в който не напусне поста си.

За да бъде ясно, съдиите могат да изберат какъвто график ги устройва. По искане на правния екип на Тръмп, съдът се съгласи да форсира обжалването му против решение на Върховния съд на Колорадо, което го заличава от първичните избори в щата. Решението от Колорадо се основава на раздел три от 14-та корекция, която лишава чиновници от Съединени американски щати да заемат служба, в случай че са „ взели участие в протести “. В този случай консервативното болшинство видя логиката на незабавно чуване.

По същия метод спорното решение на съда Буш против Гор, което спря преброяването на бюлетините и уреди президентските избори през 2000 година в интерес на Джордж Буш, беше издадено ден откакто съдът изслуша устните причини. Когато съдът желае да работи бързо, той го прави - и този мотив е толкоз неотложен, колкото всеки различен, пред който съдът се е изправял в новата история. Това може да оформи бъдещето на републиката.

Малцина юридически мозъци имат някакви подозрения по отношение на крайния излаз на делото за имунитет. Няма съображение в конституцията на Съединени американски щати или в който и да е закон да се каже, че президентът може да прави каквото си желае, без да се опасява от отговорност. Адвокатите на Тръмп даже твърдяха, че тяхното пояснение на президентския имунитет значи, че президентът може да употребява Navy Seal Team 6, с цел да убива политически противници. Дори този Върховен съд съвсем несъмнено ще даде отговора, който заслужава подобен вцепеняващ мотив.

Истинският въпрос е какъв брой време ще им отнеме да го създадат. Тъй като няма значително съображение да спре процеса, юридическият екип на някогашния президент си играе за време. Фактът, че болшинството от съдиите във Върховния съд явно са подготвени да се съгласят с това, е въпрос на най-сериозна угриженост. В този случай забавеното правораздаване би било отказано правораздаване.